miércoles, junio 25, 2025
miércoles, junio 25, 2025

Se analizaron aspectos que pueden ser nocivos en el expendio de combustibles

Desde la Federación se destaca que 'el costo para la readapación debe estar a cargo de las Estaciones de Servicio

Tras analizar las acciones que se están llevando adelante en ámbitos legislativos respecto del tratamiento de proyectos que buscan declarar al trabajo de los empleados de las estaciones de servicio como “insalubre”, el Asesor Legal, de la Federacion Entidades de Combustibles, Dr. Fabián Tobalo analizó ciertos puntos a tener en cuenta.

En primer lugar, dijo que según los estudios ambientales que se realizan periódicamente y las estadísticas que maneja el sector, no hay demostración fehaciente de que la exposición de los trabajadores de Estaciones de Servicio o el contacto con los materiales y productos del trabajo cotidiano, hayan influido notablemente en un agravamiento de la salud.

Admitió que puede ser posible que haya personas más tendientes en su organismo a contraer enfermedades oncológicas, pero no se demostró hasta el momento que el haber trabajado en el despacho de combustibles haya sido disparador de la patología.

Por otra parte, aseguró que para evitar cualquier tipo de fuga de los componentes químicos del combustible, como es el benceno, habría que adaptar todas las instalaciones de las expendedoras, como sucede por ejemplo en Estados Unidos, donde el venteo es igual a 0.

“En ese caso, habrá que ponerse a pensar a quién le correspondería la responsabilidad de realizar la inversión que resultará muy costosa para la pequeña o mediana Estación de Servicio”, subrayó.

Sobre el supuesto caso de existir riesgos por exposición a compuestos volátiles propios de los combustibles, Tobalo aseguró que “no se advierte que una posible reducción de jornada suponga una mejora en la situación del empleado” y afirmó que “no parece ese el camino a seguir en orden a proteger la salud del trabajador”.

Finalmente consideró que “la acción posible es adecuar la logística del transporte y expendio para minimizar los efluentes gaseosos (sistema de recupero de gases), lo cual tendría un beneficio adicional -necesario- que es la protección del medioambiente, carga de la nadie debería evadirse, en especial la industria que es la generadora del riesgo y quien mayor provecho obtiene de todo el circuito de distribución minorista”.

Pero aseveró que “no es una buena idea poner sobre las espaldas del expendedor la solución de este problema”.

3 COMENTARIOS

  1. Dr. Fabián Tobalo señor me dirijo a Ud. Cómo playero, lo invito a Ud. A tener una jornada mensual con condiciones climáticas y manipulación de combustible en donde trabajo, y después saque conclusiones si es insalubres o no. Gracias Dr.le puedo asegurar que el trabajo que hacemos los playeros es insalubres 100%.

  2. Coincido totalmente con Luis Alberto, y sumo mi comentario , en mi caso 8 horas de trabajo con temperatura bajo cero y hasta 10 o 15 bajo 0 permaneciendo de pie, un cuerpo no se recupera de un dia para el otro. Sin contar con el viento y todo lo demás.

  3. Hola, buen día. El Señor Tobalo sabrá de leyes y sentadito atrás de un escritorio, pero no tiene idea de lo que es un trabajo de playero. Y no sólo me refiero a estar expuesto a la emanación de gases sino también llámese insalubre a estar expuesto a las inclemencias del clima, trabajo nocturno, rotación de los mismos, inseguridad y como nos tocó de trabajar en pandemia con todo lo que eso implicó… además del estrés que se genera por todas esas condiciones anteriormente mencionadas!!… Vaya a estudiar Señor Tobalo!!

Responder a Claudio Cancelar respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas noticias