La votación se realizó durante una sesión especial y terminó con 11 votos a favor de considerar graves los hechos investigados y 2 en contra, correspondientes al oficialismo. De esta manera, el procedimiento institucional continuará con una nueva instancia en la que los concejales deberán resolver qué sanción corresponde, de acuerdo con el mecanismo previsto por la Ley Orgánica de las Municipalidades bonaerenses.

La resolución de este viernes no implica la destitución automática del intendente. El expediente continuará su recorrido y, según se informó, está prevista una nueva sesión especial a comienzos de noviembre, en la que deberá definirse si corresponde avanzar con una sanción que puede contemplar desde la suspensión hasta la remoción del jefe comunal.

El origen de la investigación

La controversia comenzó el 17 de julio pasado, cuando Nebot participó en Pigüé de una actividad vinculada con la prevención de los consumos problemáticos y decidió hablar públicamente sobre su propia experiencia.

En ese encuentro, el intendente contó que llevaba 308 días sin consumir cocaína y explicó que atravesaba un proceso de recuperación de una adicción. La declaración tuvo amplia repercusión y derivó posteriormente en cuestionamientos de sectores de la oposición respecto de su conducta durante el ejercicio de la función pública.

Nebot asumió como intendente en diciembre de 2023. A partir del período de consumo que él mismo relató públicamente, los bloques opositores plantearon interrogantes sobre su desempeño mientras ejercía el cargo y sobre distintas circunstancias vinculadas con el ejercicio de sus funciones.

En ese marco, el Concejo Deliberante conformó una Comisión Investigadora, que reunió documentación, informes y testimonios y permitió al intendente presentar sus descargos. La comisión finalizó formalmente su tarea el 8 de octubre y elevó sus actuaciones al cuerpo deliberativo.

Durante la sesión especial, los distintos bloques opositores respaldaron la calificación de gravedad de los hechos investigados.

Entre los cuestionamientos formulados apareció la discusión sobre las responsabilidades que corresponden a un funcionario público frente a hechos vinculados con la comercialización de sustancias ilegales.

La concejal justicialista Andrea Guardese planteó durante el debate uno de los interrogantes que atravesaron la investigación: “La pregunta que todos nos hacemos es, cuando Nebot ya era funcionario público y consumía, ¿de dónde sacaba la droga?”.

También hubo planteos relacionados con el funcionamiento del Ejecutivo municipal. Desde sectores opositores se mencionaron, entre otros aspectos, cuestionamientos sobre ausencias, atención de las tareas de gobierno y funcionamiento del gabinete.

La votación reunió a sectores políticos de distinto signo detrás del dictamen. La oposición quedó así con una amplia mayoría frente al oficialismo de Todos por Saavedra.

La defensa de Nebot cuestionó la investigación

Desde el entorno del intendente rechazaron los argumentos utilizados para avanzar con el procedimiento y cuestionaron el modo en que se desarrolló la investigación.

La abogada Bárbara Sager, integrante de la defensa de Nebot, sostuvo que existe una intención política de avanzar contra el jefe comunal y cuestionó que la Comisión Investigadora no haya partido, según su interpretación, de un hecho concreto que constituya una falta vinculada directamente con el ejercicio de la función.

La defensa también objetó la valoración de testimonios incorporados al expediente y sostuvo que no se habría acreditado una falta grave que justifique la destitución.

Durante la sesión, además, desde el oficialismo se volvió a poner en discusión el alcance de la investigación. La concejal Valeria Piangatelli sostuvo que debía analizarse un hecho concreto relacionado con el eventual mal desempeño del intendente y cuestionó que la comisión hubiera sido creada, a su criterio, para determinar qué elementos encontraba durante su trabajo.

Una nueva instancia definirá el futuro del intendente

Con la aprobación del dictamen por 11 votos contra 2, el expediente ingresó en una nueva etapa.

La decisión adoptada este viernes representa un avance dentro del procedimiento institucional, pero Nebot continúa en el cargo y todavía no existe una resolución de destitución. La próxima instancia deberá contemplar los argumentos de la defensa y determinar qué sanción corresponde, en caso de que los concejales consideren acreditadas las faltas investigadas.

El proceso se desarrolla bajo las disposiciones de la Ley Orgánica de las Municipalidades, que establece las facultades del Concejo Deliberante para intervenir ante situaciones que involucren el desempeño de los intendentes.

Así, el futuro político de Nebot volverá a quedar en manos del Concejo Deliberante en una nueva sesión especial prevista para comienzos de noviembre.

Mientras tanto, el caso mantiene abierta una fuerte discusión política e institucional en Saavedra: por un lado, los sectores que consideran que las circunstancias investigadas pueden comprometer las responsabilidades propias del cargo; por el otro, la defensa y el oficialismo, que sostienen que las declaraciones del intendente sobre su proceso de recuperación no constituyen por sí mismas una causal suficiente para removerlo de la intendencia.

Saavedra vuelve así a quedar frente a una definición clave: la próxima sesión especial deberá establecer si el procedimiento iniciado contra Matías Nebot deriva finalmente en una sanción y, eventualmente, en su salida del Ejecutivo municipal.