La condena dictada por el Juzgado Correccional N° 3 del Departamento Judicial Mercedes contra el intendente de 25 de Mayo, Ramiro Egüen, por los delitos de calumnias e injurias quedó firme al no haber sido apelada por las partes dentro del plazo previsto por la ley.
La causa se originó a partir de la querella presentada por el Ayudante Fiscal de 25 de Mayo, Carlos Brunelli, luego de las declaraciones públicas formuladas por Egüen durante la campaña electoral de 2023, cuando era candidato a intendente. En aquellas manifestaciones, el entonces concejal había realizado acusaciones contra el funcionario judicial, quien rechazó los dichos, los calificó de falsos y promovió acciones penales y civiles para resguardar su honor.
Con la falta de apelación, la sentencia adquirió firmeza y quedó confirmada la responsabilidad penal del actual jefe comunal por las expresiones que motivaron la querella. La pena impuesta consiste en una multa de 20.000 pesos.
El conflicto tuvo su origen en agosto de 2023, cuando Egüen vinculó públicamente a Brunelli con supuestas irregularidades relacionadas con una investigación judicial. En respuesta, el Ayudante Fiscal explicó que su actuación se había desarrollado conforme a derecho en el marco de una causa por estupefacientes tramitada ante la UFI N° 6 y el Juzgado de Garantías N° 1 de Mercedes, y recordó que una investigación sobre su desempeño había sido archivada al no comprobarse la existencia de delito alguno.
Aquellas manifestaciones derivaron en la querella criminal por calumnias e injurias que, tras el correspondiente proceso judicial, concluyó con una sentencia condenatoria que ahora quedó firme.
Si bien la condena representa un antecedente judicial para el mandatario municipal, Ramiro Egüen continúa ejerciendo sus funciones como intendente de 25 de Mayo, ya que la pena impuesta no implica inhabilitación para el ejercicio del cargo ni afecta la continuidad de su mandato.
La resolución judicial pone punto final al proceso iniciado por Carlos Brunelli y constituye un pronunciamiento definitivo sobre un conflicto que tuvo amplia repercusión política e institucional en el distrito, al surgir en el marco de una campaña electoral y por involucrar a un funcionario judicial y a quien posteriormente resultó electo intendente.
Agencia MTR