El anarcocapitalismo se presenta como alternativa superior a la Democracia

El anarcocapitalismo se presenta como una alternativa radical y fundamentalmente diferente a la democracia, argumentando que este último sistema, con sus defectos inherentes, ha llegado a ser insostenible y contraproducente para la libertad individual y la eficiencia económica.

Los lectores de la columna de hace siete días ‘La Democracia representativa bajo cuestionamiento y el ascenso del anarcocapitalismo’ han sugerido ampliar algunos conceptos sobre los aspectos allí trazados.

En su respuesta a esas inquietudes, aquí se exponen varias razones por las cuales se considera que el anarcocapitalismo puede ofrecer una solución superior a la democracia, especialmente en el contexto de Estados modernos y extensos.

No debe descartarse en este posicionamiento político, la injerencia del psicoanálisis, que brega desde hace décadas para que las propias fuerzas de cada ser, sean superadoras a las dificultades coyunturales, en su propio desarrollo, poniendo al hombre, en el centro de la escena para que desde sus responsabilidades encuentre límites, de equilibrio, ya que todo desborde, trae consecuencias.

Críticas a la Democracia y el Estado Nación

1. Limitaciones del Sistema de Mayorías: La democracia, basada en el principio de “un hombre, un voto”, puede funcionar en pequeñas comunidades donde los individuos tienen la capacidad de conocerse y debatir. Sin embargo, en grandes sociedades, este sistema tiende al populismo, donde las decisiones se toman más por emociones y manipulaciones que por razones objetivas y deliberadas. Los Padres Fundadores de los Estados Unidos ya advertían sobre los peligros de la oclocracia (gobierno de las masas), que puede llevar a la manipulación política y al control a través de promesas vacías.
2. Ineficacia en Grandes Estados: En naciones con millones de habitantes, las opiniones y los intereses son demasiado diversos y contrapuestos, haciendo casi imposible un gobierno eficaz y justo para todos. La presión de grupos de interés y lobbies exacerba esta situación, desviando la política hacia el beneficio de unos pocos a expensas de la mayoría.
3. Expansión del Estado y la Guerra: La consolidación del Estado Nación a menudo ha sido el resultado de guerras, asesinatos y tratos políticos, lo que contradice la idea de un sistema voluntario y pacífico. Este crecimiento del Estado y su intrusión en la vida de los individuos se ve como un mecanismo de control más que como un servicio a la ciudadanía.

Propuesta del Anarcocapitalismo

1. Principio de No Agresión: El anarcocapitalismo se basa en el principio de no agresión, que prohíbe la iniciación de la fuerza física contra otros. Este principio fomenta un entorno donde los individuos pueden interactuar de manera voluntaria y pacífica, sin la coerción del Estado.
2. Desaparición del Estado Nación y Democracia: El anarcocapitalismo aboga por la desaparición del Estado Nación y la democracia como estructuras políticas dominantes. En su lugar, propone una organización social basada en la propiedad privada y la libre asociación. Las personas se agruparían según sus intereses y valores compartidos, creando comunidades autónomas que funcionan sin necesidad de un gobierno central coercitivo.
3. Ejemplos de Autogestión Voluntaria: En la actualidad, algunos modelos como las Asociaciones de Propietarios de Viviendas (HOA) en Estados Unidos muestran cómo las comunidades pueden gestionarse de manera autónoma y voluntaria, sin intervención estatal. Estos ejemplos sugieren que la autogestión es viable y puede ser ampliada a mayores escalas.

Críticas a la Sociedad Abierta y Colectivismo

1. Imposibilidad de Tolerancia Universal: En grandes sociedades, la idea de que todos los grupos (católicos, anticatólicos, racistas, antirracistas, etc.) puedan coexistir armoniosamente es irrealista. Los conflictos de valores y creencias son inevitables, y la democracia a gran escala tiende a exacerbar estas divisiones, favoreciendo a unos grupos sobre otros a través de políticas gubernamentales y lobbies.
2. Fallo del Concepto de Sociedad Abierta: El ideal de una sociedad abierta y transparente, como la descrita por Henri Bergson, es incompatible con la realidad política actual. La opacidad gubernamental y la manipulación por parte de grupos de poder han demostrado que los gobiernos tienden a actuar en su propio interés, en lugar del que corresponde en el marco de la ciudadanía.

Conclusión

El anarcocapitalismo propone una sociedad donde la libertad individual es máxima y las interacciones son voluntarias, eliminando la coerción y el control estatal. Aunque esta visión puede parecer utópica, sus defensores argumentan que ofrece una alternativa viable y deseable frente a las limitaciones y los abusos inherentes en los sistemas democráticos y estatales actuales.

La transición a un sistema anarcocapitalista requeriría un cambio profundo en la forma en que entendemos la organización social, la propiedad y el papel del Estado, pero sus defensores creen que es el camino hacia una verdadera libertad y prosperidad para todos.