La diputada bonaerense Silvina Vaccarezza puso bajo la lupa el destino de los recursos del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica (FFIH) y reclamó que esos fondos sean destinados a las obras para las que fueron previstos.
La información fue obtenida por la legisladora a partir de un pedido de Acceso a la Información Pública, presentado con el objetivo de conocer la situación y el destino de los recursos administrados por el Fondo.
De acuerdo con la respuesta oficial recibida por Vaccarezza, sobre un total de $354.197 millones, unos $303.370 millones se encuentran colocados en Letras del Tesoro Nacional. A ese monto se suman $47,2 millones inmovilizados en un Plazo Fijo Tradicional Reserva Liquidez y $50.779 millones disponibles a la vista en cuenta.
Frente a estos datos, la legisladora cuestionó que recursos destinados específicamente a infraestructura hídrica permanezcan dentro del circuito financiero mientras distintas obras necesarias para el interior bonaerense continúan sin avanzar.
“Los datos no son una opinión. Los obtuve a partir de un pedido de Acceso a la Información Pública que realicé para conocer qué estaba pasando con el Fondo Hídrico. Estamos hablando de recursos que tienen un destino específico y que deberían estar trabajando para prevenir inundaciones y mejorar la infraestructura hídrica”, sostuvo Vaccarezza.
La preocupación por las inundaciones
Vaccarezza puso especial énfasis en la situación que atraviesan distintas localidades y zonas productivas del interior de la provincia de Buenos Aires, donde la infraestructura para prevenir y mitigar inundaciones constituye una demanda recurrente.
En ese marco, señaló que la disponibilidad de recursos financieros contrasta con las necesidades que persisten en el territorio, particularmente ante la preocupación por el comportamiento de las lluvias y el posible impacto del fenómeno de El Niño.
“Mientras esos recursos permanecen en instrumentos financieros, en el territorio las necesidades siguen siendo urgentes. Los productores miran al cielo preocupados por las lluvias, los caminos rurales necesitan obras y nuestros pueblos y ciudades siguen esperando infraestructura para prevenir inundaciones. Y, para colmo, las obras del río Salado están paralizadas”, afirmó la diputada.
La legisladora cuestionó así que los fondos que tienen como finalidad financiar infraestructura hídrica no se traduzcan, según su planteo, en obras concretas destinadas a las distintas cuencas de la provincia.
El reclamo por las obras del río Salado
Uno de los puntos centrales del planteo de Vaccarezza es la situación de las obras vinculadas al río Salado, un proyecto estratégico para el manejo de los excedentes hídricos y la protección de amplias zonas productivas del territorio bonaerense.
Para la diputada, la existencia de recursos disponibles dentro del Fondo Hídrico plantea interrogantes sobre las razones por las cuales obras de infraestructura consideradas prioritarias no avanzan al ritmo esperado.
“Estamos hablando de $354.197 millones que, por ley, deberían estar destinados a obras hídricas y que hoy no están cumpliendo con ese objetivo. Mientras el interior necesita obras concretas, el Gobierno nacional mantiene esos recursos dentro del circuito financiero”, sostuvo.
El planteo se inscribe además en una discusión más amplia sobre el destino de los fondos fiduciarios y el uso de recursos públicos en un contexto en el que el Gobierno nacional busca sostener el equilibrio fiscal y administrar sus disponibilidades financieras.
Críticas a la política económica
Vaccarezza también vinculó la situación del Fondo Hídrico con la política económica implementada por el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo.
“Lo dijimos desde el primer día: la prioridad del ministro Caputo nunca fue la producción ni la inversión productiva. El único programa económico es el de la especulación financiera”, cuestionó la legisladora.
La crítica apunta particularmente a la colocación de los recursos del Fondo en instrumentos emitidos por el Tesoro Nacional, una decisión que, desde la mirada de Vaccarezza, se contrapone con el objetivo específico para el cual fueron creados esos recursos.
“La plata destinada a obras hídricas tiene que estar en las obras”
Finalmente, la diputada bonaerense anticipó que continuará reclamando información y respuestas sobre el destino de los fondos y pidió que los recursos sean aplicados a infraestructura en el territorio.
“Desde mi banca voy a seguir reclamando para que estos recursos vuelvan al lugar donde tienen que estar: trabajando para prevenir inundaciones, sostener la producción y proteger a los bonaerenses. La plata destinada a obras hídricas tiene que estar en las obras, no en la timba financiera”, concluyó Vaccarezza.
El reclamo vuelve a poner en el centro de la escena la situación de la infraestructura hídrica bonaerense y el financiamiento de obras destinadas a prevenir inundaciones, en particular en las zonas productivas del interior provincial.
Agencia MTR