La misa que el papa León XIV celebró en Buenos Aires dejó, además de una multitudinaria convocatoria, una controversia que involucra a los gobiernos de Javier Milei y Jorge Macri. La instalación de una carpa VIP, con servicios gastronómicos y comodidades especiales para invitados seleccionados, abrió interrogantes sobre el uso de recursos públicos y los criterios utilizados para establecer diferencias entre quienes participaron de la ceremonia.
La discusión tomó fuerza luego de que se difundieran imágenes de funcionarios, empresarios, dirigentes y figuras del espectáculo en un sector reservado frente al escenario del Monumento de los Españoles, en el barrio porteño de Palermo. Allí, mientras miles de fieles aguardaban en los espacios habilitados para el público, los invitados especiales contaban con instalaciones acondicionadas y atención gastronómica.
Ante las repercusiones, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, reconoció que algunos de los servicios ofrecidos fueron innecesarios. “Me parece que las medialunas y los budines estuvieron de más”, expresó durante una entrevista radial. No obstante, sostuvo que no se trató de un despliegue de lujo extraordinario y consideró que para la espera hubiera alcanzado con ofrecer agua y café.
DOS GOBIERNOS EN EL CENTRO DE LA DISCUSIÓN
Entre las personas que fueron identificadas como invitadas al espacio exclusivo se encuentran Valeria Mazza, Carolina “Pampita” Ardohain, Yanina Latorre, Analía Franchín, Florencia de la V y el empresario Alejandro Gravier, además de funcionarios y representantes de distintos sectores.
Desde la administración porteña explicaron que habían recibido 250 lugares para distribuir y que enviaron su nómina a las autoridades nacionales, responsables de centralizar las listas y gestionar los accesos a través de la productora contratada.
Por su parte, desde el Gobierno nacional indicaron que sus invitaciones estaban destinadas a funcionarios, legisladores, gobernadores, integrantes del Poder Judicial y representantes de las fuerzas de seguridad. También negaron haber incluido personalidades del espectáculo.
La diferencia entre ambas explicaciones dejó planteado un interrogante sobre la distribución de responsabilidades en la organización: la Ciudad participó de la selección de invitados, mientras que la Nación tuvo a su cargo la contratación de la infraestructura y los servicios del acontecimiento.
EL COSTO DEL EVENTO Y EL PEDIDO DE INFORMES
Uno de los puntos centrales de la controversia es la contratación de DF Entertainment por parte de la Jefatura de Gabinete de la Nación. El monto informado asciende a 8.690 millones de pesos para la producción integral de la misa y la vigilia juvenil.
La cifra no corresponde exclusivamente a la carpa VIP, sino al conjunto de los servicios y la infraestructura necesarios para ambas actividades. Sin embargo, todavía no se conoce qué proporción de ese presupuesto fue destinada a los espacios reservados, el catering y las comodidades ofrecidas a los invitados.
Frente a esta situación, el diputado nacional Esteban Paulón presentó un pedido de informes dirigido a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al canciller Pablo Quirno.
El legislador reclamó conocer quiénes determinaron las invitaciones, cuáles fueron los criterios de selección, cuántas personas ingresaron a los sectores especiales y qué organismos estatales financiaron los distintos servicios.
Además, solicitó detalles sobre los proveedores, las partidas presupuestarias, la cantidad y ubicación de las carpas y los fundamentos de la modalidad de contratación directa. También pidió información sobre eventuales conflictos de intereses relacionados con la empresa adjudicataria.
EL CONTRASTE CON EL MENSAJE DEL PONTÍFICE
Las críticas también estuvieron relacionadas con el contenido de la celebración. Durante su mensaje, León XIV se refirió a las dificultades sociales, la precariedad laboral y la incertidumbre que atraviesan numerosas familias. En ese marco, destacó la solidaridad y la necesidad de poner a las personas en el centro de las decisiones.
La existencia de un espacio diferenciado para personalidades y dirigentes, con servicios que no estuvieron disponibles para la mayoría de los asistentes, generó cuestionamientos por el contraste con el espíritu de una convocatoria multitudinaria.
El diputado Maximiliano Ferraro expresó su rechazo en redes sociales y sostuvo: “No entendieron nada: ni el ‘Bienvenidos todos’ ni la palabra del Evangelio de hoy. Fariseos de esta época”.
En tanto, Alejandro Gravier defendió su participación y explicó que había aceptado la invitación por la posibilidad de asistir a una misa encabezada por el Papa.
LAS EXPLICACIONES QUE FALTAN
La polémica puso en discusión la organización de los eventos institucionales y el alcance de los gastos que pueden justificarse con fondos públicos. El reconocimiento de Jorge Macri sobre algunos servicios considerados innecesarios no respondió, hasta el momento, cuánto costó el sector exclusivo ni quién autorizó cada contratación.
Ahora, el pedido de informes presentado en el Congreso buscará establecer las responsabilidades de los organismos intervinientes y transparentar el destino de los recursos utilizados.
La discusión ya no se limita al catering ofrecido durante la visita papal. El eje está puesto en conocer cómo se organizaron los accesos, quiénes recibieron beneficios especiales y cuánto dinero público se destinó a una infraestructura que terminó convirtiéndose en uno de los principales focos de controversia de la celebración.
Agencia MTR