La decisión de la Comisión Administrativa y Reglamentaria del Honorable Concejo Deliberante de Trenque Lauquen de archivar ocho expedientes impulsados por el vecino Miguel Santos Vidal abrió un nuevo frente de tensión política entre el ciudadano y el cuerpo deliberativo.
Las actuaciones, incorporadas al Expediente N.º 6636/26, reunían una serie de cartas abiertas y presentaciones en las que Vidal planteaba pedidos de transparencia y cuestionamientos sobre lo que considera apartamientos de normas jurídicas y resoluciones administrativas. El despacho, emitido el 28 de julio, recomienda el archivo definitivo de las órdenes N.º 18.342, 18.357, 18.371, 18.372, 18.442, 18.449, 18.470 y 18.473, al entender que el tratamiento legislativo había concluido.
La resolución fue comunicada oficialmente por el presidente de la Comisión Administrativa y Reglamentaria, Pablo Nicolás Aguirre, quien informó que las presentaciones fueron analizadas por los integrantes de la comisión y que, por unanimidad, se resolvió su archivo. En la nota también se agradece a Vidal el ejercicio del derecho de peticionar y su interés por cuestiones de la vida institucional del distrito.
Sin embargo, la respuesta del vecino fue inmediata y elevó el tono del debate político. En una nota dirigida a Aguirre, Vidal sostuvo que el despacho constituye “una prueba irrefutable de un caradurismo institucional y puro cinismo político”, al considerar que el Concejo evitó responder el contenido de los planteos y optó por cerrar administrativamente los expedientes.
En su escrito, argumentó que el derecho constitucional de peticionar a las autoridades no se agota con una notificación formal, sino que exige una respuesta fundada sobre cada uno de los cuestionamientos presentados. Según expresó, la comisión “se limita a informar que las cartas fueron analizadas y evaluadas, sin explicar los fundamentos de una decisión de semejante trascendencia”.
Vidal fue más allá al afirmar que la actitud de los concejales “genera desconfianza en las instituciones republicanas” y habló de una “obscena impunidad institucional”, profundizando un enfrentamiento que mantiene desde hace tiempo con distintos sectores del Concejo Deliberante.
Como parte de su planteo, solicitó una audiencia “con carácter urgente” con todos los integrantes de la Comisión Administrativa y Reglamentaria y requirió además la presencia del presidente del Honorable Concejo Deliberante, Esteban Vidal, a quien también responsabilizó por el archivo de otras cuatro cartas abiertas que, según indicó, nunca recibieron tratamiento legislativo.
El vecino sostuvo que ese encuentro debería servir para que las autoridades “fundamenten, in voce, tales desaguisados institucionales”, y pidió una respuesta a la brevedad.
Con este nuevo pronunciamiento, la controversia trasciende el plano administrativo y adquiere un marcado perfil político, al poner en discusión no sólo el archivo de los expedientes sino también el funcionamiento del Concejo Deliberante, el alcance del derecho de petición y la relación entre los ciudadanos y las instituciones representativas. Mientras tanto, el despacho de comisión deberá ser tratado por el cuerpo deliberativo en una próxima sesión para completar el procedimiento legislativo.
Nota Pte Comisión Administrativa al Sr Miguel VidalDespacho Com A y R - Exp 6636-26
Agencia MTR