En los últimos días, una serie de enfrentamientos internos en La Libertad Avanza (LLA) ha puesto al descubierto las profundas tensiones que existen dentro del espacio político.
La disputa entre figuras como Karina Milei, Sebastián Pareja, Santiago Caputo y Daniel Parisini (más conocido como “Gordo Dan”) ha trascendido de ser una simple disputa de poder a convertirse en un debate sobre el rumbo ideológico de la coalición.
El hecho que desató el conflicto fue una denuncia que recibió Alberto Pascual, exjefe del PAMI en Junín. Según informes, Pascual respondía más a un armado político que, si bien surgió bajo la bandera de La Libertad Avanza, estaba compuesto en gran parte por figuras cercanas al peronismo tradicional, lo cual generó gran malestar en las filas del espacio liberal.
Muchos lo consideran un ejemplo de lo que no debe ser un proyecto político liberal, dado su estrecho vínculo con figuras de raíz peronistas.
Santiago Caputo, una de las figuras del sector más joven y liberal dentro de La Libertad Avanza, ha sido enfático al señalar que este tipo de dirigentes con raíz en el peronismo y con figuras no liberales distorsionan el verdadero objetivo del espacio: promover una agenda de cambio profundo para la Argentina, alejada de las estructuras tradicionales. Según Caputo, el futuro de La Libertad Avanza pasa por convocar a verdaderos liberales “puros” y no claudicar ante las tentaciones de las viejas prácticas políticas.
Por su parte, Karina Milei, quien es vista como una pieza central del movimiento, se encuentra en una encrucijada. Aunque comparte muchas de las críticas a los “impuros” dentro de la coalición, también sabe que necesita mantener la unidad del espacio para evitar que los rivales políticos aprovechen cualquier debilidad interna.
La situación en Junín es un reflejo de un problema mucho más amplio que afecta a varios distritos de la Cuarta Sección Electoral. Fuentes cercanas al círculo de La Libertad Avanza afirman que se está realizando un relevamiento en distintas provincias y partidos bonaerenses para determinar si ciertos recursos y estructuras son utilizados para fines personales y no para el beneficio institucional del espacio. En este contexto, la acusación es grave: se estaría usando el poder institucional para construir un aparato político propio en lugar de fortalecer la propuesta liberal que pregonan desde La Libertad Avanza.
Lo que está en juego es el futuro mismo de La Libertad Avanza con posibilidades de crecimiento en coalición. ¿Será capaz de superar estas tensiones internas y alinearse con los principios que dicen defender? O, por el contrario, se convertirá en un espacio que, como otros antes, se desvanece en la lucha por el poder sin lograr construir un proyecto político coherente.
El dilema es claro: La Libertad Avanza tiene la oportunidad de ser un espacio transformador, que desafíe las estructuras políticas tradicionales y logre conectar con un electorado desencantado. Pero, para hacerlo, debe purgarse de quienes tienen sospechas de poca transparencia y de aquellos que, en última instancia, buscan fortalecer sus propios intereses en lugar de los del movimiento.
En Nueve de Julio, por ejemplo, el panorama es preocupante: el armado de la LLA está claramente dominado por figuras de origen peronista y ex asesores de senadores de la UCR, un claro indicio de que el espacio no está tan libre de influencias ajenas a los principios liberales como se pretende. Las únicas excepciones son la concejal local, y el ex-candidato a intendente, únicas voces que permanecen fieles a la idea original del movimiento. Pero, ¿será suficiente?
En definitiva, La Libertad Avanza enfrenta un desafío crucial. A medida que las internas se intensifican, el verdadero reto será encontrar un equilibrio entre mantener la unidad del espacio y, al mismo tiempo, garantizar que la coalición siga siendo un proyecto genuinamente liberal. Si no lo logran, podrían terminar siendo un simple eco de las mismas estructuras políticas que tanto critican.
Agencia MTR