Políticos nuevejulienses desaprobaron la primera lección del papa León XIV

Hay oportunidades en política que no se presentan todos los días.

Y hay momentos en los que las diferencias partidarias deberían quedar en un segundo plano para defender algo mucho más importante: el respeto por las instituciones y por quienes fueron elegidos democráticamente para representarlas.

Nueve de Julio tuvo esta semana una de esas oportunidades. Y, lamentablemente, no todos sus representantes estuvieron a la altura del mensaje que acaba de escuchar el país.

El intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, eligió referirse reiteradamente a la intendenta de Nueve de Julio, María José Gentile, utilizando una expresión descalificadora: «cachivache». No fue una crítica a una decisión de gobierno, tampoco una discusión sobre una política pública o una diferencia de gestión. Fue un agravio personal, pronunciado desde un escenario político y por un intendente de otro distrito, que incluso manifestó que Nueve de Julio debería tener un intendente peronista. Y fue un agravio institucional, porque el autor es Jefe Comunal, par de la destinataria.

Se puede cuestionar a María José Gentile.

Se puede criticar su administración, sus decisiones, sus prioridades y hasta sus resultados. Eso es democracia. Lo que no debería admitirse como una práctica habitual es que un dirigente de otro municipio se arrogue la posibilidad de descalificar personalmente a quien fue elegida por los vecinos de Nueve de Julio.

Y aquí aparece una pregunta que merece una reflexión: ¿qué hubiera sucedido si el destinatario de esos mismos agravios hubiese sido un intendente varón? ¿La reacción política habría sido la misma?

María José Gentile es, además, la primera mujer en la historia del distrito en alcanzar la Intendencia. Su condición de mujer no la exime de críticas, pero tampoco debería convertirla en blanco de descalificaciones que, por su contexto y reiteración, merecen ser examinadas desde la perspectiva de la violencia política.

Lo verdaderamente preocupante es que, frente a esta situación, el Concejo Deliberante de Nueve de Julio tuvo la posibilidad de expresar una posición institucional.

El proyecto impulsado por el PRO no buscaba aprobar la gestión municipal ni pedir adhesiones partidarias.

Proponía algo mucho más elemental: repudiar los agravios y defender el respeto entre autoridades elegidas por sus comunidades, y dar por terminado el tema, ya que otros requieren la atención cotidiana, y no arrastrarlo en el tiempo.

Sin embargo, los concejales de La Libertad Avanza y Unión por la Patria no acompañaron esa postura. Una grave curiosidad los une. Referentes de ambos espacios, insultan y descalifican.

Y allí aparece una de las mayores contradicciones de esta discusión. No se puede pretender que el silencio sea una forma de neutralidad cuando lo que está en juego es un principio básico de convivencia democrática. Tampoco se puede convertir en héroes a quienes protagonizan un agravio ni hacer pasar lo incorrecto como una simple picardía de la política, solamente porque quien lo protagoniza pertenece a un espacio con el que se comparten algunas ideas.

La política no puede funcionar con una vara para los propios y otra para los adversarios.

El Papa estuvo en la Argentina y dejó un mensaje que parece que algunos no terminaron de escuchar.

El domingo pasado, 8 de noviembre, durante su encuentro con las autoridades en el Palacio Libertad, León XIV – recien llegado al país- expresó que la democracia se fortalece en la disposición a escuchar, en el cuidado de la palabra, en la búsqueda paciente de acuerdos y en la capacidad de reconocer en quien piensa diferente a alguien con quien se comparte un mismo destino.

No habló de una democracia construida desde el insulto. No convocó a profundizar las diferencias ni a justificar las agresiones según la identidad política de quien las protagoniza.

Habló de responsabilidad, de concordia y de bien común.

Y resulta difícil no relacionar esas palabras con lo sucedido en nuestra ciudad.

No sabemos si algunos de nuestros representantes se emocionaron con la visita del Santo Padre, si siguieron sus discursos o si simplemente escucharon sus mensajes como una noticia más. Lo que sí sabemos es que tuvieron una oportunidad concreta de demostrar que esas palabras podían transformarse en hechos.

Y la dejaron pasar.

Porque entender el mensaje del Papa no significa solamente emocionarse en una celebración religiosa, compartir una fotografía o reproducir una frase en las redes sociales. Significa llevarlo a la vida cotidiana, también a la actividad política, especialmente cuando nos toca convivir con quienes piensan distinto.

En este episodio hubo, además, una señal que merece ser destacada.

Según se conoció a partir de lo relatado por la propia intendenta, recibió comunicaciones de vecinos de Pehuajó que quisieron hacerle saber que no compartían ni avalaban las expresiones de su intendente. Lo contó en Despertate, el programa líder de Cadena Nueve y Maxima 89.9. Personas de otro distrito, incluso de otra realidad política, sintieron la necesidad de manifestar su desacuerdo con el agravio.

Es decir, mientras algunos representantes de Nueve de Julio encontraron motivos para no acompañar un repudio institucional, en argumentos como que a lo largo de la política ha sucedido, vecinos de la propia comunidad de Pehuajó se acercaron a expresar su solidaridad. Los votantes, hacen pensar a los direigentes, sus represntados a que mejoren la conducta o compartamiento, desde diferencias. Algunos nuevejulienses no lo vieron… no quieren mirarlo…. Y eso tendrá consecuencias.

Ese gesto dice mucho. Demuestra que el respeto no tiene partido, que la educación no reconoce fronteras municipales y que la convivencia puede estar por encima de las diferencias ideológicas.

También deja una enseñanza: muchas veces la sociedad tiene más claro el límite que algunos dirigentes políticos.

No se trata de pedir unanimidades artificiales ni de obligar a nadie a compartir una posición partidaria. Se trata de comprender que hay cuestiones en las que el respeto institucional debe ser un punto de encuentro.

Los concejales de La Libertad Avanza y Unión por la Patria pueden tener diferencias profundas con Gentile, con el PRO y con el radicalismo. Tienen todo el derecho a cuestionar al gobierno municipal. Pero precisamente por representar a los vecinos de Nueve de Julio, también tienen la responsabilidad de defender la dignidad institucional de la máxima autoridad del distrito, aun cuando no compartan su ideología. Es la máxima autoridad y se se desconoce o descalifica es una mancha grave institucional.

No se puede reclamar respeto para los propios y relativizarlo cuando el destinatario es un adversario.

Tampoco se puede hablar de defender a las mujeres, reivindicar la participación femenina y luego mirar hacia otro lado cuando una intendenta es descalificada públicamente.

El respeto no puede ser selectivo. El feminismo tampoco debería serlo.

Hay algo más que no deberíamos perder de vista. Los intendentes son pares. Representan comunidades, administran recursos públicos y tienen responsabilidades que exceden largamente sus pertenencias partidarias. El diálogo entre ellos es necesario para resolver problemas concretos de los vecinos. La emergencia hídrica, los caminos rurales, la salud, la infraestructura y tantas otras cuestiones no preguntan de qué partido es el intendente de cada distrito.

Por eso, el buen diálogo institucional debe cuidarse. Y cuidarlo no significa callar frente a los agravios, sino establecer que las diferencias se resuelven hablando, discutiendo y argumentando.

La propia Gentile, en sus declaraciones públicas en este medio, manifestó su disposición a sentarse a dialogar con Zurro. Esa actitud debería ser una invitación para recuperar una relación institucional que no tiene por qué estar condicionada por las diferencias políticas.

Pero el diálogo necesita dos partes. Y empieza por reconocer al otro como alguien que merece respeto.

Quizás algunos consideren que estamos ante un episodio menor, una frase desafortunada o una expresión más dentro de la habitual confrontación política argentina.

Ese es, justamente, el problema: hemos naturalizado tanto el agravio que corremos el riesgo de dejar de reconocerlo como tal.

Entender que la política necesita respeto ha costado siglos.

La construcción de las instituciones democráticas, la convivencia entre quienes piensan diferente y el reconocimiento del otro como un legítimo adversario no fueron conquistas sencillas. No podemos retroceder por conveniencia partidaria ni justificar comportamientos que debilitan esos principios. Es triste, en más de 43 años de la nueva democracia, naturalizar concuctas de los años oscuros de la década del ’70.

Nueve de Julio no necesita una declaración de amor a su intendenta.

Necesita una declaración de respeto a sus instituciones.

Y algunos de sus representantes perdieron la oportunidad de hacerlo.

El mensaje de León XIV fue claro: cuidar la palabra, escuchar y reconocer a quien piensa diferente. No alcanza con aplaudirlo. Hay que practicarlo.

Porque cuando la política deja pasar el agravio por conveniencia, no gana un partido ni pierde otro. Pierde la calidad democrática de toda la comunidad.

Y porque, finalmente, una sociedad no se construye convirtiendo a los propios en héroes y a los adversarios en villanos. Se construye aprendiendo a distinguir lo correcto de lo incorrecto, venga de donde venga.

El respeto no debería necesitar una pertenencia partidaria. Y mucho menos debería necesitar que venga el Papa a recordárnoslo para que podamos entenderlo.