La Cámara Nacional Electoral confirmó el procesamiento del intendente de Maipú, Matías Rapallini, en una causa que investiga la presunta retención de DNI durante las elecciones de 2019. En aquellos comicios, el jefe comunal obtuvo la reelección por una diferencia de apenas 49 votos.
La resolución judicial atribuye a Rapallini haber coordinado la obtención de documentos de identidad de electores a cambio de dinero, alimentos, materiales para la construcción, colchones, ayudas sociales y gestiones ante el municipio.
De acuerdo con la investigación, al menos 27 ciudadanos denunciaron que sus DNI fueron retenidos y que, en varios casos, no pudieron recuperarlos antes de la jornada electoral. Como consecuencia, esas personas no habrían podido emitir su voto.
El procesamiento también alcanza a Lorena Andrea Otermin, quien ocupaba el cargo de secretaria de Gobierno del municipio al momento de los hechos.
La causa comenzó en 2019, en el marco de las elecciones en las que Rapallini se impuso sobre el candidato del Frente de Todos, Carlos Coudannes, por 4.212 votos contra 4.163.
Los jueces de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Vía, Santiago Corcuera y Daniel Bejas, remarcaron en su resolución la importancia del derecho al sufragio y señalaron que la retención de los documentos puede impedir el ejercicio de derechos políticos fundamentales.
Según consta en el expediente, los ciudadanos que declararon como víctimas eran mayoritariamente personas en situación de vulnerabilidad socioeconómica, principalmente mujeres con hijos a cargo.
Rapallini y Otermin ya habían sido procesados en primera instancia por el juez federal Alejo Ramos Padilla. Ahora, la Cámara confirmó esa decisión y consideró que la conducta investigada podría encuadrar en los delitos de retención indebida de documentos de identidad e inducción mediante engaños a abstenerse de votar, previstos en el Código Electoral Nacional.
El intendente de Maipú, dirigente de la Unión Cívica Radical, había asumido por primera vez en 2015, acompañando a Vidal. En 2019 consiguió su segundo mandato y en 2023 volvió a ser elegido para continuar al frente del municipio.
El procesamiento no constituye una condena y la investigación judicial continuará para determinar las responsabilidades que correspondan.
Agencia MTR