A más de ocho meses del trágico choque ocurrido en el barrio porteño de Monserrat de CABA, donde murieron las jovenes, Valentina García (18) y Maite Garmendia (19), el padre de una de las víctimas renovó su reclamo de justicia y cuestionó tanto el accionar del conductor involucrado como el tratamiento judicial del caso.
Alejandro García, padre de Valentina García, la joven de 18 años que perdió la vida en el violento choque ocurrido el 28 de noviembre, cuestionó el avance de la causa y pidió que el conductor de la camioneta Volkswagen Amarok sea investigado por homicidio simple con dolo eventual, en lugar de la actual imputación por doble homicidio culposo y lesiones.
En declaraciones radiales y a través de un mensaje difundido en redes sociales, García aseguró que el conductor actuó con un absoluto desprecio por la vida ajena y remarcó que el vehículo circulaba a una velocidad incompatible con la permitida para la zona. “Esa camioneta nunca tendría que haber estado ahí”, expresó, al considerar que la tragedia podría haberse evitado.
El impacto se produjo cuando la Amarok embistió al Citroën C3 en el que viajaban Valentina García y Maite Garmendia, de 19 años, quienes fallecieron en el acto debido a la violencia del choque. El conductor de la camioneta, un hombre de 47 años, y su acompañante también sufrieron lesiones, aunque de menor gravedad.
Según explicó el padre de Valentina, el acusado recuperó la libertad apenas 48 horas después de haber sido detenido. Además, afirmó que la Fiscalía tomó contacto con la familia recién una semana después del hecho, situación que incrementó el malestar de sus allegados.
García sostuvo que el conductor acumulaba alrededor de 25 infracciones de tránsito, en su mayoría por exceso de velocidad, y cuestionó que personas con ese historial puedan continuar manejando sin mayores restricciones. “Hasta que no llegue el momento de renovar la licencia, pueden seguir circulando. Es una locura”, manifestó al reclamar una revisión de los mecanismos de control.
El padre de la joven también hizo referencia a la magnitud del impacto. Indicó que desde el lugar de la colisión hasta el punto donde terminó detenida la camioneta hubo un recorrido de aproximadamente 38 metros, una distancia que, según afirmó, evidencia la velocidad a la que circulaba el vehículo. En ese sentido, sostuvo que si el conductor hubiera respetado el límite permitido, el desenlace habría sido diferente.
Otro de los cuestionamientos estuvo vinculado a la obtención de pruebas. García señaló que, pese a la gran cantidad de cámaras de seguridad instaladas en la zona, la familia todavía no pudo acceder a registros que permitan reconstruir con claridad lo ocurrido. Incluso indicó que algunas cámaras privadas no aportaron imágenes útiles debido a que su visión estaba obstruida.
En un extenso mensaje público, el padre de Valentina insistió en la necesidad de modificar la calificación legal del caso. Allí sostuvo que existe una marcada diferencia entre las penas previstas para quien mata con un arma de fuego y quien provoca una muerte conduciendo de manera temeraria un vehículo. “Parece que es más barato matar con un auto que con un arma”, expresó, al reclamar que la Justicia considere que el conductor aceptó conscientemente el riesgo de causar una tragedia.
“Justicia por Valentina. No fue un accidente, fue una decisión”, concluyó el mensaje difundido por la familia, que continúa impulsando la búsqueda de testigos y acompañando el pedido de la Fiscalía para que toda persona que haya presenciado el hecho o cuente con imágenes de aquella noche aporte esa información a la investigación.
Mientras la causa continúa en etapa de instrucción, la familia sostiene que el caso debe convertirse en un precedente para endurecer las sanciones contra quienes protagonizan hechos viales con conductas de extrema imprudencia y evitar que tragedias similares vuelvan a repetir
Agencia MTR