A las 9,30 hs., comenzó el debate oral y público en el sexto piso de los Tribunales de Junín, para juzgar a Matías Ezequiel Martínez, ex -policía de 26 años, imputado de haber matado a su ex -pareja de 18 años, Úrsula Bahillo, de 15 puñaladas el 8 de febrero de este año en Rojas.
El Tribunal Oral en lo Criminal -TOC- 1 de ese departamento, conformado por los jueces Carina Piegari, Claudia Dana y Esteban Melilli, a esa hora leyó las formalidades de la etapa procesal, caracterizada por poner en escena las pruebas, y luego dictar sentencia.
A las 10 en punto, Matías Exequiel Martínez, fue puesto frente a los tres jueces, y se les leyeron las generales de la ley y los cargos.
El ex policía dijo que la joven fallecida lo atacó primero con un cuchillo y él “desesperado” la mató.
El acusado reveló que fue su ex-pareja, quien durante un encuentro para terminar la relación en el paraje de Guido Spano, a diez kilómetros de Rojas, lo abrazó y le dio un puntazo en el abdomen con un cuchillo.
“No tuve intención de hacerle daño, fue un momento desesperado”, aseguró en su indagatoria ante el Tribunal Oral Criminal 1 de Junín donde comenzó el juicio contra el ex oficial de la fuerza bonaerense. “Sentí mi vida en peligro”, señaló Martínez justificando que actuó en defensa propia y, ante ello, el fiscal de juicio Sergio Terrón le preguntó qué pasó que Úrsula terminó apuñalada 15 veces: “No recuerdo haberla apuñalado”, contestó.
En su defensa Martínez indicó que el cuchillo encontrado en la escena del crimen no era suyo. Según su versión, nunca antes había agredido a Úrsula, aunque consta que hubo varias denuncias de la joven por violencia y amenazas en esos siete meses de relación antes del homicidio ocurrido el 8 de febrero pasado.
Previo a las declaraciones, la defensa, el fiscal y la querella coincidieron en que ambos mantuvieron un noviazgo y que él la mató, mientras que Martínez dijo que lo hizo para defenderse luego que Úrsula le diera un puntazo. El ex policía aseguró que nunca antes había intimidado a la joven, mientras que manifestó que él quería terminar la relación en paz.
La abogada de Martínez leyó mensajes del día anterior al hecho donde Úrsula le pedía verlo y él aceptó hacerlo al día siguiente. La fiscalía le recordó que en cuatro ocasiones Martínez violó las restricciones perimetrales que le había impuesto la Justicia ante las denuncias de la joven. Es que el 15 de enero la llamó varias veces, el 5 de febrero también y hasta le mandó 79 mensajes, mientras que el 6 y 7 de ese mes la interceptó en las calles de la localidad de Rojas.
“Yo no la traté mal”, declaró Martínez, quien asegura que eran falsas las denuncias que le hacia la joven, a la vez que comentó: “Yo hacía todo lo que ella me pedía”. Durante el juicio otra de las controversias es de quien era el cuchillo utilizado en el crimen de Úrsula. El ex oficial dijo que no era suyo y cuando declaró Adolfo Bahillo, el papá de la joven, aseguró que nunca tuvieron ese tipo de arma blanca en su casa ni tampoco en una confitería de la cual él era propietario.
También declaró Ariel Luna, el tío del acusado. Es que ese 8 de febrero Martínez lo llamó diciéndole “que se había mandado una cagada” y pidiéndole “ayuda”. Luna recordó que fue a Guido Spano con su mujer y la policía y cuando llegaron Martínez estaba ensangrentado. Que los policías le pegaron y lo detuvieron.
Luego comenzaron a convocar a los testigos.
Un momento particular fue cuando el Fiscal, Dr. Sergio Terrón, quien llevó adelante toda la instrucción e investigación desde el momento del hecho, le mostró a un agente policial, tío del imputado, Ariel Luna, el arma homicida, encontrada en la escena del crimen.
Es que esa cuchilla puede ser de alto interés en la estrategia defensiva, al querer ser desconocida.
Agencia MTR